Setki spełnionych proroctw dowodzą istnienia Boga, tego, że Biblia jest Jego nieomylnym Słowem, Żydzi Jego wybranym narodem, a Jezus z Nazaretu obiecanym Mesjaszem, który umarł za nasze grzechy, zmartwychwstał i powróci. Jednak proroctwa są zaniedbywane przez większość chrześcijańskich kaznodziejów i pisarzy. Nic dziwnego, że przepowiedziane w Słowie Bożym odstępstwo „dni ostatecznych” ogarnia nas teraz z całą mocą!
Nieliczni, którzy nauczają proroctw, rzadko wspominają o odstępstwie, gdy odnoszą się do „znaków dni ostatecznych”. A jednak, zapytany przez swoich uczniów: „Jaki będzie znak twego przyjścia…?” (), Chrystus trzykrotnie ostrzegał, że głównym znakiem będzie odstępstwo, z fałszywymi prorokami i fałszywymi Chrystusami używającymi fałszywych „znaków i cudów” do zwodzenia (; ; ). To ostrzeżenie powtórzył Paweł () i Juda, który zachęcał aby „walczyć o wiarę raz przekazaną świętym”, ponieważ „wkradli się… pewni ludzie… bezbożni, wypierający się… Boga i… Chrystusa” ().
„Fałszywi Chrystusowie”? Było ich wielu w naszych czasach, od Jima Jonesa do Davida Koresha. Liczni guru w Indiach twierdzą, że są „Chrystusem”. Fałszywi „Chrystusowie” przedstawiani w powieściach, filmach wideo i filmach pomnożyli się od czasu Jesus Christ Superstar. „Jezus” z Kodu Da Vinci to oszustwo. „Jezus” z Judasza w ABC-TV wyznał, że „zawalił”, wypędzając handlarzy pieniędzy ze świątyni. Media bombardują nas fałszywymi Chrystusami!
To, że liderzy ewangelikalni nazwali film Pasja Mela Gibsona „biblijnie dokładnym”, jest niepokojące. Był on prawie całkowicie niebiblijny: Grzeszny człowiek udający Tego, który oświadczył: „Kto widział mnie, widział Ojca” i którego Paweł opisał jako „Boga objawionego w ciele”; ten hollywoodzki „Chrystus” depczący ogromnego węża wślizgującego się do Getsemani i Szatana kuszącego Go tam; dwie Marie wycierające krew „Chrystusa” prześcieradłami dostarczonymi przez żonę Piłata; „Chrystus”, strącony z mostu w drodze na Kalwarię, zwisający z łańcucha i konfrontujący Judasza ukrywającego się pod spodem; „Święta Weronika” dająca swój welon „Chrystusowi” do otarcia twarzy, a obraz Jego twarzy pozostający na nim jako pierwsza ikona; kruk wydłubujący oko złoczyńcy na sąsiednim krzyżu; niekończące się bicia przez rzymskich żołnierzy, dające fałszywe wrażenie, że fizyczne cierpienia Chrystusa zapłaciły za nasze grzechy, itp. Nic z tego nie ma w Biblii! Nie było też nawet aluzji do prawdziwej zapłaty za grzech:
Wszyscy jak owce zbłądziliśmy, każdy z nas zboczył na swą drogę, a PAN włożył na niego nieprawość nas wszystkich.
Lecz spodobało się PANU zetrzeć go i zgnębić. A po złożeniu swojej duszy na ofiarę za grzech, ujrzy swoje potomstwo, przedłuży swoje dni i to, co się podoba PANU, przez jego rękę szczęśliwie się spełni.
Pasja przedstawiła fałszywą ewangelię, w większości mit!
Biblia jest „ulepszana” przez scenarzystów, reżyserów filmowych i aktorów, którzy zastępują faktyczne „niezniszczalne… słowo Boże”, przez które jesteśmy „narodzeni na nowo”, dramatycznymi przedstawieniami. Cały Nowy Testament jest teraz na wideo, które wkrótce może być jedyną „Biblią”, którą zna młodzież. Kto będzie gorliwie walczył?
Przez trzy lata, „nocą i dniem ze łzami” (), Paweł ostrzegał starszych w Efezie o nadchodzącym odstępstwie. Kto ostrzega o odstępstwie dzisiaj? Rick Warren nie ośmieliłby się, w obawie przed utratą swoich zwolenników. Przepowiedziane odstępstwo nie pasuje do planów i popularności Warrena, ani do gwałtownego wzrostu innych mega kościołów – a może pasuje? Czy Biblia się myli – czy jest to przepowiedziane odstępstwo? Jaki jest prawdziwy stan Kościoła? Niedawny sondaż Barna wykazał, że 71 procent Amerykanów, 64 procent „nowo narodzonych” i 40 procent „ewangelikalnych” odrzuca prawdę absolutną.
Paweł wiernie ogłaszał „całą radę Bożą nie uchylając się od niczego” (; ). ). Ale dzisiejszy Kościół, naśladując świat, wierzy w kłamstwo, że aby odnieść „sukces”, trzeba zawsze być „pozytywnym”. W ten sposób większość Biblii jest unikana. Czy Jeremiasz lub inni prorocy byli „pozytywni”? Czy Jezus był „pozytywny”, gdy powiedział: : „…jeśli nie będziecie pokutować, wszyscy tak samo zginiecie”? () Wielokrotnie ostrzegał przed piekłem. Od których chrześcijańskich liderów słyszymy dzisiaj takie ostrzeżenia?
Oglądanie TBN lub czytanie MegaShift Jamesa Rutza („Mega zmiana duchowej mocy… ma nastąpić… i postawić [świat] w znacznie lepszym stanie… Zupełnie nowa forma chrześcijaństwa obiecuje przynieść znacznie większy wpływ niż reformacja protestancka”) mogłoby skłonić do przekonania, że prawdziwym znakiem dni ostatecznych jest ogólnoświatowe przebudzenie („późniejszy wylew Ducha”) napędzane wspaniałymi „znakami i cudami”. Biblia jednak nazywa to śmiertelnym zwiedzeniem prowadzonym przez fałszywych proroków.
Peter Howard, asystent wykonawczy biskupa Michaela Sheridana, głowy Katolickiej Diecezji Colorado Springs, ostrzegł katolików, aby nie uczęszczali na protestanckie nabożeństwa. W „pozytywnej” odpowiedzi Ted Haggard, Starszy Pastor New Life Church w Colorado Springs i prezes Krajowego Stowarzyszenia Ewangelikalnych (NAE) liczącego 30 milionów członków, powiedział: New Life nie próbuje ‘nawracać’ katolików i nigdy nie zniechęcałoby swoich członków do stania się katolikami lub uczestniczenia w katolickiej Mszy”. Reformatorzy XVI wieku byliby wstrząśnięci!
Sobór Trydencki (1545-1563) był odpowiedzią Kościoła Rzymskokatolickiego (KRK) na reformację. Wygłosił ponad 100 anatem przeciwko prawdziwej ewangelii, potępiając na piekło wszystkich, którzy w nią wierzą. Na przykład: „Jeśli ktoś mówi, że sakramenty Nowego Prawa [katolickie rytuały] nie są konieczne do zbawienia, ale… ludzie otrzymują od Boga przez samą wiarę łaskę usprawiedliwienia… niech będzie wyklęty”.
31 grudnia 1995 r., upamiętniając 450. rocznicę Soboru Trydenckiego, papież Jan Paweł II oświadczył: „Jego wnioski zachowują całą swoją wartość”. Ci, którzy twierdzą, że Chrystus zapłacił pełną karę za grzech na Krzyżu, którzy zaprzeczają konieczności cierpienia za swoje grzechy w czyśćcu i którzy odrzucają odpusty w celu skrócenia tego cierpienia, są nadal anatematyzowani przez Rzym. Jednak w The Body (1992) Charles Colson zaprzeczył, że odpusty są nadal oferowane przez Rzym. Wysłałem mu siedemnaście stron na temat odpustów z Vaticanum II, w tym anatemę papieża Pawła na tych, którzy zaprzeczają odpustom dzisiaj. Colson nigdy nie przyznał się do swojego błędu, który zwiódł mnóstwo ludzi.
Stowarzyszenie Ewangelizacyjne Billy'ego Grahama opublikowało specjalną „Edycję Krucjaty” (1962, 1964, 1969) Halley’s Bible Handbook i śmiało usunęło staranną dokumentację Halley'a na temat zła papieży i rzezi prawdziwych chrześcijan. Zondervan opublikował poprawione wydanie Halley’s Bible Handbook w 2000 roku, które podobnie wyeliminowało odniesienia do herezji KRK i milionów ewangelicznych chrześcijan zamordowanych przez Rzym. Zamiast tego mówi: „Kościół Rzymskokatolicki odpowiedział na reformację protestancką, reformując i odnawiając się”.
Zapytany o kłamstwa, Stan Gundry, wiceprezes i redaktor naczelny Zondervan, odpowiedział: „Celem przepisania było… przedstawienie bardziej zrównoważonego obrazu historii chrześcijaństwa”. Bielenie doktryny i praktyki rzymskokatolickiej oraz pomijanie rzezi milionów chrześcijan daje „bardziej zrównoważoną” historię?! A kto jest właścicielem Zondervan, wydawcy The Purpose-Driven Life (Życie świadome celu)?
W 1988 roku Zondervan i jego Biblia NIV zostały zakupione przez Harper & Row Publishers (obecnie HarperCollins Publishers), które wydaje pro-homoseksualne książki, takie jak Making Out, The Book of Lesbian Sex and Sexuality („Pięknie ilustrowane pełnokolorowymi zdjęciami…”) i inne! HarperCollins jest spółką zależną The News Corporation Ruperta Murdocha, która jest właścicielem Twentieth Century Fox i Fox Broadcasting. Ta ostatnia produkuje jedne z najbardziej niemoralnych, antyrodzinnych programów w telewizji. Murdoch – któremu Pat Robertson sprzedał Family Channel (opłacany przez darczyńców CBN) za 1,9 miliarda dolarów – został pasowany na rycerza przez Papieża po przekazaniu 10 milionów dolarów na nową Katolicką katedrę w Los Angeles. A Rick Warren twierdzi, że jest pastorem Murdocha.
Chrześcijańscy wydawcy przedłożyli zyski nad zdrową doktrynę i zarobili dużo pieniędzy, dając klientom to, czego chcą, zamiast prawdy biblijnej, której potrzebują, sprzedając się światu finansowo, tak jak już moralnie. Czyż nie jest to przeciwieństwo walki o wiarę? 31 października 1999 roku w Augsburgu w Niemczech przedstawiciele Światowej Federacji Luterańskiej i KRK podpisali Wspólną Deklarację w sprawie Nauki o Usprawiedliwieniu. Reformacja została obalona! Colson mówi:
„Usprawiedliwienie przez samą wiarę… nie oznacza dzisiaj wśród ewangelikalnych tego, co oznaczało w czasach reformatorów”.
— Charles Colson
Ewangelia się zmieniła?! Dla 1,1 miliarda rzymskich katolików nic się nie zmieniło. Nadal modlą się do Maryi o zbawienie i noszą jej szkaplerz, który głosi: „Kto umrze, nosząc ten szkaplerz, nie będzie cierpiał wiecznego ognia”. Co za obraza Chrystusa! Sama doktryna odpustów, która zapoczątkowała reformację, pozostaje ostoją katolicyzmu. Wyśmiewając Deklarację, Jan Paweł II otworzył cztery „święte drzwi” w Rzymie i oferował odpusty zupełne za przejście przez nie. (Katoliccy pielgrzymi przybywali tam milionami, odrzucając Chrystusa jako jedyne drzwi do życia wiecznego!)
Klęczący obok Papieża przed pierwszymi otwartymi „świętymi drzwiami” był George Carey, arcybiskup Canterbury i duchowy zwierzchnik Kościoła Anglii. John Stott powiedział:
Ewangelikalni powinni przyłączyć się do Kościoła Anglii w pracy nad pełną komunią z Kościołem Rzymskokatolickim.
— John Stott
Czy wierzymy w całą Biblię, czy tylko w jej „pozytywne” części? Jezus powiedział: „Jeśli się kto nie narodzi na nowo, nie może ujrzeć [ani wejść do] królestwa Bożego” (). Piotr powiedział, że człowiek jest „narodzony na nowo… przez słowo Boże… które jest zwiastowane przez ewangelię” (). Bez wiary w ewangelię człowiek jest stracony na wieczność (; ). Haggard potwierdza „konieczność narodzenia na nowo…”. A jednak akceptuje katolików jako chrześcijan, którzy zostali narodzeni na nowo przez chrzest niemowląt!
Jaka jest wiara (ewangelia), o którą mamy „gorliwie walczyć”? Paweł definiuje ją jako śmierć, pochówek i zmartwychwstanie Chrystusa zgodnie z Pismem Świętym. Z pewnością dotyczy to tego, kim jest Bóg, kim jest Chrystus, problemu między Bogiem a człowiekiem, jedynego sposobu przebaczenia człowiekowi przez Boga i wiecznych konsekwencji dla tych, którzy odrzucają biblijną ewangelię – wszystko zgodnie z Pismem Świętym.
Całe Słowo Boże jest fundamentem wiary. Niestety, Kościół i świat są okradane z czystego Słowa Bożego przez deklarujących się ewangelikalnych. The Message Eugene’a Petersona (NavPress, 1993) zmienia słowo Boże w „społeczną ewangelię”, obniżając zbawienie do ziemskiej poprawy. (Patrz TBC Październik 1995; Luty 2004). „Biblia” Renovaré odrzuca boskie natchnienie i proroctwa o Izraelu i Chrystusie. (Patrz TBC Sierpień 2005).
Temat Izraela zajmuje większość Biblii. Jego historia i prorocy stanowią podstawę tożsamości i misji Mesjasza. Jeśli Biblia nie jest w 100 procentach prawdziwa w odniesieniu do Izraela (jak twierdzi wielu ewangelikalnych), nie możemy wierzyć w to, co mówi o Chrystusie i naszym „odkupieniu przez Jego krew”.
Przez dziesięciolecia Billy Graham oświadczał, że jego przekonania są „zasadniczo takie same jak przekonania ortodoksyjnych rzymskich katolików…”. Chwalił papieża Jana Pawła II jako głosiciela prawdziwej ewangelii i za za „jego silną katolicką wiarę”, okrzykując go „największym moralnym i duchowym przywódcą ostatnich 100 lat… Nie znam nikogo innego, kogo mógłbym postawić tak wysoko jak on. Podróżował po całym świecie… szerząc katolicką wiarę… On i ja zgadzamy się w prawie wszystkim”.
Jest bezsporne, że Jan Paweł II, choć chwalony przez ewangelikalnych, ufał Maryi zamiast Chrystusowi w kwestii swojego wiecznego przeznaczenia. A jednak, podobnie jak Graham, Richard Land, prezes Komisji ds. Etyki i Wolności Religijnej Południowych Baptystów, podkreślił, że wszelkie różnice zdań, jakie protestanci mogli mieć „z Janem Pawłem II, są [nieistotne] dla fundamentów wiary”. Land chwalił Papieża za „stanowczą obronę tradycyjnej wiary chrześcijańskiej…”. Pat Robertson z entuzjazmem powiedział:
Papież Jan Paweł II stoi jak skała… w swoim jasnym przedstawieniu fundamentalnych zasad wiary chrześcijańskiej.
— Pat Robertson
Jack Van Impe okrzyknął Papieża stanowczym chrześcijaninem i obrońcą wiary. J.I. Packer, sygnatariusz ECT, nazwał Jana Pawła II „wspaniałym chrześcijaninem” i oświadczył:
Katolicy są jednymi z najbardziej lojalnych i energicznych braci, jakich ewangelikalni mogą znaleźć w dzisiejszych czasach.
— J.I. Packer
Kto posłucha nakazu Judy, aby „gorliwie walczyć o wiarę raz przekazaną świętym”? () Nie Rick Warren. Ani Billy Graham nigdy nie podniósł głosu przeciwko tym, którzy zaprzeczają wierze. Charles Dullea, jezuicki przełożony Papieskiego Instytutu Biblijnego w Rzymie, nakłaniał katolików do udziału w krucjatach Grahama, ponieważ „Katolik nie usłyszy… żadnego słowa przeciwko Mszy, Sakramentom ani katolickim praktykom”. Graham nazwał Mszę „bardzo piękną rzeczą… prostą i jasną w ewangelii, w którą wierzę…”. …”. Polecił biografię Papieża Jana XXIII jako „klasykę w pobożności”. Zawiera ona jednak strona po stronie poświęcenia Jana XXIII dla Maryi i Świętych, kultu hostii i ufności w sakramenty dla zbawienia.
Billy Graham okrzyknął biskupa Fultona Sheena „największym komunikatorem XX wieku”. Chociaż Sheen głosił fałszywą ewangelię, Billy radował się z ich „wspólnego zaangażowania w ewangelizację” i dziękował Sheenowi „za jego służbę i skupienie się na Chrystusie”. A jednak nadzieja Sheena na niebo opierała się na jego 40 pielgrzymkach do sanktuariów maryjnych w Fatimie i Lourdes. Kiedy Sheen zmarł, Billy powiedział: „…oczekuję naszego ponownego spotkania w niebie”.
Wielu ewangelikalnych liderów, którzy generalnie głoszą prawdziwą ewangelię, chwali, aprobuje i wychwala tych, którzy głoszą fałszywą ewangelię. Czy to jest mniej potępiające dla dusz, że Billy Graham chwali i popiera Normana Vincenta Peale’a, Roberta Schullera, papieża Jana Pawła II i innych, którzy głoszą fałszywą ewangelię, niż gdyby głosił ją sam?
W The Body Chuck Colson wezwał do jedności z Rzymem. W artykule zatytułowanym zatytułowanym „Dlaczego katolicy są naszymi sojusznikami” napisał:
Bądźmy pewni, że strzelamy z naszych polemicznych karabinów do wrogów, a nie do [sojuszników] walczących w okopach u naszego boku w obronie Prawdy.
— The Body, Chuck Colson
Szokiem byłoby dla reformatorów (zwłaszcza dla milionów, których Rzym torturował i mordował za ich wiarę w Chrystusa) dowiedzieć się, że wrogowie ewangelii byli faktycznie ich sojusznikami „w obronie Prawdy”!
Tak jak Jego lud Izrael, do którego posłał swoich proroków, aby ostrzegali ich przed odstępstwem i jej strasznymi konsekwencjami, nie słuchał, tak jest dzisiaj w Kościele. Zadowoleni z podążania za każdym czarodziejskim fletem, który gra kuszącą melodię, i niechętni (a pewnego dnia niezdolni) do słuchania Pana, miliony tańczą wesoło w kierunku sądu. Czas na tej ziemi wkrótce się skończy. Gorliwie walczmy o „wiarę raz przekazaną świętym” – a tym samym uratujmy wielu, zanim będzie za późno. I niech nasz przykład da odnowioną odwagę i przekonanie wielu innym.
